時(shí)政熱點(diǎn)：國(guó)家科技獎(jiǎng)拒絕31種行為

• 資料分析題型
• 資料分析公式
• 數(shù)資易錯(cuò)點(diǎn)
• 數(shù)量關(guān)系公式
• 常識(shí)百年黨史
• 全年時(shí)政熱點(diǎn)

*資料包涵蓋但不限于以上內(nèi)容

掃碼領(lǐng)福利

保存小程序碼至
手機(jī)進(jìn)行掃碼

●評(píng)審組織者不得作為候選人參加評(píng)獎(jiǎng)

●評(píng)審專家不得泄露評(píng)審對(duì)象技術(shù)秘密

●推薦者禁止弄虛作假推薦不合規(guī)項(xiàng)目

●參評(píng)人禁止進(jìn)行影響評(píng)審公正的活動(dòng)

●經(jīng)查確系違規(guī)，將撤銷獎(jiǎng)勵(lì)、追回獎(jiǎng)金

評(píng)審組織者“不得違規(guī)泄露推薦材料非公開內(nèi)容、網(wǎng)評(píng)專家名單、評(píng)審意見、實(shí)名異議人身份及其他應(yīng)當(dāng)保密的信息”“不得為候選人或候選項(xiàng)目向評(píng)審專家打招呼，或在評(píng)審過(guò)程中就候選人或候選項(xiàng)目發(fā)表評(píng)價(jià)性意見、向評(píng)審專家施加傾向性的影響”……國(guó)家科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)勵(lì)工作辦公室(以下簡(jiǎn)稱獎(jiǎng)勵(lì)辦)日前發(fā)布《國(guó)家科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)評(píng)審行為準(zhǔn)則與督查暫行規(guī)定》(以下簡(jiǎn)稱《規(guī)定》)，為科技獎(jiǎng)評(píng)審戴上“金箍”，對(duì)評(píng)審組織者、評(píng)審專家、推薦者和評(píng)審對(duì)象等4類人員的31種不規(guī)范行為說(shuō)“不”。

據(jù)獎(jiǎng)勵(lì)辦相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，《規(guī)定》旨在加強(qiáng)對(duì)國(guó)家科技獎(jiǎng)評(píng)審活動(dòng)的監(jiān)督檢查，規(guī)范評(píng)審過(guò)程中有關(guān)組織和個(gè)人的行為，保證評(píng)審活動(dòng)公平、公正、廉潔高效、依法進(jìn)行。與2003年出臺(tái)的《國(guó)家科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)評(píng)審行為準(zhǔn)則與督查暫行辦法》相比，《規(guī)定》內(nèi)容更清晰、要求更明確、措施更具操作性。

對(duì)于評(píng)審組織者，《規(guī)定》嚴(yán)禁9種不規(guī)范行為，包括：不得違反保密規(guī)定，詢問(wèn)、探聽處于保密階段的工作安排信息，以及與自己工作職責(zé)無(wú)關(guān)的其他評(píng)審組的評(píng)委信息;不得介紹、引領(lǐng)候選人或候選項(xiàng)目的推薦單位、完成單位的有關(guān)人員走訪評(píng)審委員及其他專家，從事可能影響評(píng)審公正性的活動(dòng);不得參加其他任何單位組織的項(xiàng)目鑒定、驗(yàn)收、評(píng)審等活動(dòng);不得接受候選人或候選項(xiàng)目的推薦單位、完成單位及其有關(guān)人員贈(zèng)送的禮品、禮金、有價(jià)證券、支付憑證、商業(yè)預(yù)付卡、宴請(qǐng)或其他好處等�！兑�(guī)定》明確規(guī)定，評(píng)審組織者不得作為候選人參與任何科技項(xiàng)目評(píng)獎(jiǎng)。

對(duì)于評(píng)審專家，《規(guī)定》提出了“七不準(zhǔn)”，包括：不得違反保密規(guī)定，泄露評(píng)審專家身份、評(píng)審活動(dòng)有關(guān)情況，泄露或使用評(píng)審對(duì)象的技術(shù)秘密、評(píng)審資料等;不得利用評(píng)審專家的特殊身份和影響力，以任何形式為候選人或候選項(xiàng)目進(jìn)行可能影響評(píng)審公正性的活動(dòng);不得在項(xiàng)目考察和異議處理活動(dòng)中，協(xié)同有關(guān)單位弄虛作假、徇私舞弊，違背科學(xué)道德，作出不公正的評(píng)價(jià)意見等。

對(duì)于推薦者，《規(guī)定》明確了“七不準(zhǔn)”，包括：不得與被推薦對(duì)象協(xié)同弄虛作假、提供虛假材料，或者明知其存在重大問(wèn)題隱匿不報(bào)，推薦不符合條件的項(xiàng)目;不得探聽評(píng)審組織處于保密階段的工作安排信息、評(píng)審專家名單及其他評(píng)審過(guò)程中的保密信息;不得在異議處理工作中無(wú)正當(dāng)理由推諉、拖延，拒不開展調(diào)查、惡意拖延調(diào)查、不配合調(diào)查;不得在異議處理工作中敷衍塞責(zé)或徇私舞弊，做出不公正的調(diào)查處理意見等。

對(duì)于評(píng)審對(duì)象，《規(guī)定》明確了“八不準(zhǔn)”，包括：不得在推薦材料中剽竊、侵奪他人成果，提供虛假材料、信息，夸大成果水平、應(yīng)用情況;不得虛構(gòu)相關(guān)事實(shí)，人為拼湊、包裝項(xiàng)目;不得隱瞞相關(guān)事實(shí)，違規(guī)重復(fù)報(bào)獎(jiǎng);不得請(qǐng)托任何機(jī)構(gòu)、人員進(jìn)行可能影響評(píng)審公正性的活動(dòng);不得違反規(guī)定程序，擅自將相關(guān)材料提交評(píng)審組織或者評(píng)審專家;不得向評(píng)審組織工作人員、評(píng)審專家、推薦單位工作人員贈(zèng)送禮品、禮金、有價(jià)證券、支付憑證、商業(yè)預(yù)付卡、宴請(qǐng)或其他好處;不得在異議處理中弄虛作假、拒不配合調(diào)查，或從事其他妨礙調(diào)查工作正常進(jìn)行的行為。

值得注意的是，對(duì)于違反上述行為的，《規(guī)定》提出了相應(yīng)的處罰措施，比如，對(duì)于違規(guī)的評(píng)審專家、推薦者和評(píng)審對(duì)象，獎(jiǎng)勵(lì)辦可以分情況給予責(zé)令改正、記錄不良信譽(yù)、通報(bào)批評(píng)、取消資格等。對(duì)已經(jīng)授獎(jiǎng)、經(jīng)查實(shí)符合《國(guó)家科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)勵(lì)條例》及其實(shí)施細(xì)則規(guī)定的撤銷獎(jiǎng)勵(lì)條件的，經(jīng)國(guó)家科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)勵(lì)委員會(huì)審核，由科技部報(bào)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)后撤銷獎(jiǎng)勵(lì)，追回獎(jiǎng)金，公開通報(bào)，并可取消其一定期限內(nèi)或者終身被推薦國(guó)家科技獎(jiǎng)的資格。

《規(guī)定》還細(xì)化了對(duì)國(guó)家科技獎(jiǎng)評(píng)審活動(dòng)的督查，明確提出：任何單位和個(gè)人如發(fā)現(xiàn)評(píng)審活動(dòng)存在違規(guī)違紀(jì)違法問(wèn)題，可以向監(jiān)督委員會(huì)、紀(jì)檢監(jiān)察部門或者獎(jiǎng)勵(lì)辦督查部門舉報(bào)和投訴，由相關(guān)部門和組織依照有關(guān)規(guī)定調(diào)查處理。

多位科技界人士指出，《規(guī)定》對(duì)涉及國(guó)家科技獎(jiǎng)評(píng)審的4類人員(單位)“扎緊了制度的籠子”，關(guān)鍵是要落實(shí)到位、督查到位、有違必究，“撤銷獎(jiǎng)勵(lì)，追回獎(jiǎng)金”等追責(zé)舉措被認(rèn)為“這是動(dòng)真格了”。

相關(guān)內(nèi)容推薦：