軍轉(zhuǎn)干考試申論：藥價＂虛低＂也讓人怕

• 資料分析題型
• 資料分析公式
• 數(shù)資易錯點
• 數(shù)量關(guān)系公式
• 常識百年黨史
• 全年時政熱點

*資料包涵蓋但不限于以上內(nèi)容

掃碼領(lǐng)福利

保存小程序碼至
手機進行掃碼

　　“藥價虛高”人人喊打，但“超低藥價”也著實讓公眾膽寒，畢竟藥品是用來治病救人的。在安徽當(dāng)?shù)厮幤氛袠诉^程中，出現(xiàn)了1角錢1包的牛黃解毒片等明顯低于成本價的中標藥品，對于這一現(xiàn)象，業(yè)內(nèi)人士透露，多半是部分藥企為了在競爭慘烈的醫(yī)保目錄投標中占得一席之地,，藥企與地方政府上演雙簧戲，使得顯然賠本的買賣變成了你情我愿。

　　“超低藥價”之所以讓人心寒，原因很簡單。一者，這些靠虧本低價競標成功的藥品，現(xiàn)在價格低，不代表以后一樣低。正如新聞所說，部分企業(yè)為了在醫(yī)保目錄投標的競爭中占得一席之地，用低于成本的價格投標“占坑”，中標之后再簽訂增補協(xié)議，以新價格銷售更多藥品。在這里，這個新價格當(dāng)然指的是高價格。二者，在當(dāng)前中成藥品生產(chǎn)過程中，由于生產(chǎn)標準太寬松，原料好壞與多少都難以控制與監(jiān)管，即使出現(xiàn)企業(yè)在原材料上以劣充好，不按藥品標準規(guī)定的成分或含量進行生產(chǎn)，導(dǎo)致藥品療效大受影響，企業(yè)也很難受到查處與追究責(zé)任。

　　關(guān)鍵問題是，面對藥企這種營銷策略，政府應(yīng)該怎么看?是應(yīng)該擦亮眼睛，做出真正符合長遠公共利益的決策，還是裝聾賣傻，配合藥企玩這種把戲與伎倆，置公共利益于不顧?我認為，答案當(dāng)然是前者。負責(zé)藥品招標工作的政府職能部門，應(yīng)該嚴格把好關(guān)，主動拒絕那些以低于成本的價格投標的藥企與品種。但遺憾的是，一些地方的政府部門顯然沒有嚴格把好這種關(guān)，他們只奉行“唯價格論”的采購路線，令那些虧本中標的藥品得以混進醫(yī)保目錄，這無疑是在為日后埋下一枚枚“隱形炸彈”。

　　有諷刺意味的是,當(dāng)?shù)卣�府甚至還將之當(dāng)作一種政績，高調(diào)宣布，本次招標藥品降價率達到47.22%，藥價水分擠掉近一半。顯然，在這數(shù)字成績的背后是極大的風(fēng)險與隱患。一個前車之鑒是，在2009年底，人保部公布最新版的國家醫(yī)保藥品目錄，其中260種藥品被新增到目錄中。公眾吃驚地發(fā)現(xiàn)，一些新進入醫(yī)保目錄的藥品開始悄然大肆漲價。上年售價還是93.5元的藥品,如今價格提高至170元;上年售價1082元,如今售價1580元……漲價最高的藥品竟然漲幅達82%。更有甚者，一種新進入國家醫(yī)保目錄的仿制藥，不僅價格上漲,上漲后的價格甚至超過了原研藥。這種突擊漲價的出現(xiàn)，打著原材料上漲、生產(chǎn)成本增加的種種合法理由與借口，政府職能部門根本奈何不了。

　　有誰敢說，這相似一幕今后不會重演?

國考行測真題答案 申論答案 省部級 地市級 估分系統(tǒng) 國考面試專題 國考面試流程

相關(guān)內(nèi)容推薦：