您當(dāng)前位置：社區(qū)工作者考試頻道公務(wù)員考試網(wǎng) > 國家公務(wù)員考試網(wǎng) > 2019社區(qū)工作者備考：人狗矛盾

2019社區(qū)工作者備考：人狗矛盾

2019-12-06 16:15:22 社區(qū)工作者考試 http://yehudajacobi.com/shehui/ 文章來源：華圖教育

　　【導(dǎo)讀】華圖社區(qū)工作者考試頻道同步華圖教育發(fā)布：2019社區(qū)工作者備考：人狗矛盾,華圖教育為大家整理了面試備考相關(guān)知識供廣大考生復(fù)習(xí)，更多備考技巧請持續(xù)關(guān)注華圖教育，詳細(xì)信息請閱讀下文!

【背景鏈接】

養(yǎng)狗一直以來都是引發(fā)鄰里矛盾的一個主要因素，并且困擾社會已久。山西運城某小區(qū)對此大膽嘗試提出新的解決方案，“承諾不養(yǎng)狗才能買房”，為打造無狗社區(qū)，向購房者提出了特殊要求。2月23日，該小區(qū)房地產(chǎn)開發(fā)商告訴記者，這條規(guī)定屬于“軟約束”，是希望從源頭上建設(shè)無狗社區(qū)。律師也表示，開發(fā)商的禁狗條款已明確告知消費者，買賣雙方在自愿的前提下達(dá)成協(xié)議，應(yīng)屬有效的合同。

養(yǎng)狗與買房，看似兩個毫不相干的事情，卻被運城某小區(qū)創(chuàng)造性地聯(lián)系在一起�？蛻粝胍谠撔^(qū)購房，必須同意購房合同附件中關(guān)于不能養(yǎng)狗的條款。對此，也引發(fā)了網(wǎng)友的廣泛熱議，不少網(wǎng)友表示支持，但也有網(wǎng)友認(rèn)為，開發(fā)商一刀切的政策不可取，并質(zhì)疑這條規(guī)定有霸王條款之嫌。

【題目預(yù)測】

近日，山西某小區(qū)為打造無狗社區(qū)，開發(fā)商要求購房者需承諾不養(yǎng)狗才能買房。對此引發(fā)社會熱議，有人認(rèn)為這是解決人狗矛盾的有益探索;也有人稱這侵犯了購房者的利益，是消費歧視。對此，你怎么看?

【參考】

1.表明主要態(tài)度。

人狗矛盾由來已久，考驗著小區(qū)物業(yè)和城市管理者的智慧。打造無狗社區(qū)從源頭上消除了矛盾，是一種創(chuàng)新舉措、有益探索，值得肯定。但也需我們清晰的認(rèn)識到其實施上的困難，更需政府站在更高的角度研究解決問題的有效方法。

2.闡述該措施的背景及目的意義。

(1)不文明養(yǎng)狗。一方面，狗隨地大小便，嚴(yán)重影響小區(qū)環(huán)境，影響業(yè)主的生活品質(zhì);另一方面，狗咬傷人事件引發(fā)鄰里矛盾糾紛，威脅居民安全和社區(qū)安定;

(2)觀念差異，矛盾難以調(diào)和。愛狗人士和不養(yǎng)狗人士之間存在相反的價值取向，通過倡導(dǎo)文明生活與行為方式、建設(shè)文明城市和社區(qū)的努力依然無法消除雙方矛盾。

(3)創(chuàng)新嘗試，源頭治理。打造“無狗社區(qū)”直接從業(yè)主的價值取向上著手，從源頭上消除了人狗之間的矛盾，能夠更好保住業(yè)主的權(quán)益，打造一個和諧的社區(qū);

(4)合法合規(guī)，并非歧視。禁狗條款遵循提前告知，買賣雙方雙向選擇、自愿交易，而非強制。同時也不存在損害社會公共利益，違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定等違規(guī)行為，合同有效。況且，房地產(chǎn)行業(yè)是完全競爭市場，不存在歧視一說;

3.闡述存在問題和挑戰(zhàn)。

(1)缺乏強制性，落實難。禁狗條款”僅為軟規(guī)定，不具強制力，也未事先約定違約責(zé)任。如何解決購房后的養(yǎng)狗問題考驗物業(yè)智慧;