【干貨】2022河南省考得論據(jù)者得論證

在行測考試當中，歷來流行一句話，叫做：得論證者得判斷。意思就是，在整個邏輯部分包含得四大塊：圖形推理、定義判斷、類比推理和邏輯判斷。其中邏輯判斷當中無論是占題目數(shù)量還是題目難度來說，論證都占有了舉足輕重的地位。在我們河南近三年的考試當中，論證題目分別是2019和2020均為7道題，2021年6道題。所以做好論證的學習非常有必要。進一步分析我們可以發(fā)現(xiàn)，每年少則3道，多則5道，會出現(xiàn)關(guān)于論據(jù)的加強削弱方式選項，占了論證大半壁江山，那我們就來一起好好了解下關(guān)于論據(jù)的那些加強削弱事兒。

我們都知道論證有一個基本結(jié)構(gòu)：

也就是論據(jù)支持證明論點的過程叫做論證過程，通常做題最重要的一步就是找論點，由此呢，有時候我們也會忽略了論據(jù)的重要作用，那么論據(jù)究竟具有什么樣的加強和削弱作用呢，我們結(jié)合2021年河南省考的幾道真題來看吧：

【例1】最近有研究團隊以問卷調(diào)查的方式，調(diào)查了519名從未吸過傳統(tǒng)香煙、年齡在18歲至25歲間的年輕人，調(diào)查內(nèi)容包括這些年輕人吸電子煙的情況和吸傳統(tǒng)香煙的意向等。研究報告稱，在從未吸過傳統(tǒng)香煙的年輕人中，那些正在吸電子煙的人更可能嘗試傳統(tǒng)香煙，有關(guān)電子煙的監(jiān)管政策要注意保護年輕人。

以下各項如果為真，最能支持上述結(jié)論的是：

A.受訪者中有20%的人嘗試過電子煙或未來很可能會嘗試電子煙

B.即使只嘗了兩三口電子煙，也有可能提高吸傳統(tǒng)香煙的可能性

C.受訪者中正在吸電子煙的有60%表示未來一定會嘗試傳統(tǒng)香煙

D.電子煙對健康的危害比傳統(tǒng)香煙小，但仍然含有很多有害物質(zhì)

先來找到論點：從未吸過傳統(tǒng)香煙的年輕人中，那些正在吸電子煙的人更有可能嘗試傳統(tǒng)香煙的可能性，有關(guān)電子煙的監(jiān)管政策要注意保護年輕人。沒有典型的論據(jù)。觀察選項我們可以一看到：

A項說的是有20%的人嘗試電子煙或未來是否會嘗試電子煙，與正在吸電子煙的人是否可能嘗試傳統(tǒng)香煙無關(guān)，論題不一致，是無關(guān)選項。

B項說的是“只嘗了兩三口電子煙”，也有可能提高吸傳統(tǒng)煙香煙的可能性，而題干說的是“正在吸電子煙的人”是否更有可能嘗試傳統(tǒng)香煙，不明確“只嘗兩三口”是否是正在吸電子煙的人。

C項說正在吸電子煙的人中60%表示未來一定會嘗試傳統(tǒng)香煙，正在吸電子煙的人中有較高比例一定會嘗試傳統(tǒng)香煙，說明吸電子煙的人更有可能嘗試傳統(tǒng)香煙，相當于舉出了例子，具有加強作用，我們就叫作補充論據(jù)了。

D項說的是電子煙的危害比傳統(tǒng)香煙小，但仍然有很多危害物質(zhì)，主要說的是吸煙的危害，與正在吸電子煙的人是否可能嘗試傳統(tǒng)香煙無關(guān)，論題不一致，也是無關(guān)的。

因此，選擇C選項。

補充論據(jù)這種加強方式，不見得要直接證明論點是對的，只要能提供一定的可能性，就可以加強了，雖然力度不是特別高，但是可是一種相當重要的加強方式了，下面我們繼續(xù)來看：

【例2】黑洞其實并不“黑”，它會以黑體熱輻射的形式向外輻射能量，放出極其微弱的光(電磁波),這種光被稱為“霍金輻射”。因為“霍金輻射”會釋放出能量，所以，黑洞會逐漸變小，直至最后消失(黑洞蒸發(fā))。有科學家認為，“霍金輻射”中不含有信息，也就是說被黑洞吞噬的物體信息會消失。

以下說法如果為真，最能支持上述科學家觀點的是：

A.黑洞的表面就像“全息圖的底片”，保存著黑洞內(nèi)部所含的一切信息

B.根據(jù)量子物理學的信息守恒定律，信息在任何條件下都不會完全消失

C.任何攜帶信息的物質(zhì)被黑洞吞噬后，從黑洞釋放出的熱輻射不攜帶任何信息

D.黑洞引力極強，任何物質(zhì)被它吞噬都無法逃逸，連光也不能幸免，因此無法確認被吞噬的物體信息

還是先來找到論點和論據(jù)。

論點：“霍金輻射”中不含有信息，也就是說被黑洞吞噬的物體信息會消失。

論據(jù)：因為“霍金輻射”會釋放出能量，所以，黑洞會逐漸變小，直至最后消失(黑洞蒸發(fā))。

觀察選項A和B，很容易發(fā)現(xiàn)，他們都是舉出了一個例子，但是這個例子成立的基礎(chǔ)下很明顯不利于題目論點的成立，這種情況就叫做補充反論據(jù)了，本題是選擇加強，所以不考慮他們。

C項通過表述釋放的熱輻射沒有信息來說明，至少論點在這里是可以說得通，至于其他情況呢?顯然該項涉及不到，我們只需要看是否還有加強項，不然就可以直接選C拉。

D項無法確認被吞噬的物體信息只能說明確認不出來，但無法表明被吞噬物體的信息是存在著還是消失了，不具有加強作用。

因此，選擇C選項。

我們很容易就能發(fā)現(xiàn)，無論是補充論據(jù)也好，還是補充反論據(jù)也好，其實都是一個例子，在邏輯當中這叫做不完全歸納，其實力度是不高的，但是，論證類題目就是這樣，強中要選強中手，如果沒有呢?論據(jù)就可以是一種最重要的方式啦，大家一定要記清楚啊，咱們再來看最后一道題：

【例3】普通消費者囿于專業(yè)弱勢群體的地位無從對錯誤或失真的負面信息進行有效甄別，即便企業(yè)努力澄清，但在當前“好事不出門，壞事傳千里”的輿論傳播環(huán)境下，強烈的記憶效應將使得追求風險規(guī)避的人們很難改變原有的錯誤認知，他們?nèi)匀粫�將之作為未來相當長一段時間內(nèi)的消費決策指南，致使某些守法企業(yè)的“不白之冤”難以澄清，也給企業(yè)帶來了嚴重損失。

以下哪項如果為真，最能削弱上述觀點?

A.傳媒利用其便利且易與大眾認知結(jié)構(gòu)相契合的特點向社會普及專業(yè)知識

B.監(jiān)管部門為企業(yè)建立信用檔案，為消費者提供企業(yè)情況的動態(tài)信息全景

C.那些有過“前科”但力圖“改過自新”的企業(yè)很難回歸正常的交易軌道

D.不良聲譽一旦成為社會的集體記憶，在公眾的認知中就會有很強的粘性

根據(jù)提問方式中的“削弱”，確定為削弱論證。

B項指出監(jiān)管部門為消費者提供了查詢企業(yè)信息的途徑，即消費者不是“難以對錯誤或失真的負面信息進行有效甄別”，具有削弱作用，依然是反論據(jù)。

D項提到不良聲譽在公眾認知中具有粘性，證明了論點中的“‘不白之冤’難以澄清”，是補充了新的論據(jù)，具有加強作用。

因此，選擇B選項。

最后呢，雖然我們了解了論據(jù)的加強削弱，但是千萬不要忘記還有其他的方式呢，我們就通過兩個思維導圖來作為結(jié)束吧。

【省考面試禮包】|【省考面試系統(tǒng)提升】|【省考面試圖書】|【面試題庫】

相關(guān)內(nèi)容推薦：